DHColombia
Portada del sitio > Opinión > El juego de los medios masivos de información: al servicio del (...)

Opinión

El juego de los medios masivos de información: al servicio del desequilibrio informativo ... y democrático

Idania Palacios

Sábado 20 de mayo de 2006

Históricamente se ha calificado en Colombia, a los medios masivos de información como ajenos a su deber de orientar a la opinión pública de manera seria y responsable, lo que cuestionaría su credibilidad y su existencia si pensamos en la importancia de contar con una opinión pública bien formada e informada.

En tal sentido, conviene observar el papel asumido por ellos en lo relativo a la llamada campaña a la presidencia, especialmente su cubrimiento de los candidatos a la primera magistratura, en un ambiente que ha sido llamado por unos como de equilibrio informativo y por otros como: unos medios al servicio del candidato presidente.

Lo que la realidad muestra, según los analistas, es una evidente y constante falta de garantías para los candidatos diferentes al Presidente: mientras los medios masivos de información no cubren ni recogen lo que ocurre en las otras campañas, están trabajando abiertamente decididos a asegurar que el Presidente candidato tenga amplia audiencia, múltiples espacios políticos regionales y nacionales y enormes arcas de dinero: al parecer, la campaña uribista está diseñada para lo mismo que se reformó la Constitución Nacional, es decir, cambiando un articulito para poder reelegir al actual Presidente de Colombia.

Tal desequilibrio, se hace evidente a través de la presentación en medios de circulación nacional, de titulares en primera página como: “La única candidatura que ha cuajado es la del presidente Uribe”; o en el hecho de que el mismo día, mientras a los otros candidatos se les permitió un espacio en radio de unos minutos, al candidato Presidente se le otorgó casi hora y media.

Igualmente, mientras se da un gran despliegue a las acciones (no a las omisiones) del candidato Uribe Vélez, se omiten o se adjudican espacios reducidos a los otros y en general, sobre hechos de corrupción o de relevancia nacional, en los que habría una posible o evidente responsabilidad gubernamental y del Presidente de los colombianos, curiosamente no interviene el Presidente sino alguno de sus subalternos; es decir, se asume un “inteligente silencio”, que en consecuencia favorece al candidato Presidente.

Además, los medios masivos de información, valoran las intervenciones de los candidatos de manera distinta: mientras que los discursos del Presidente gozan de una gran credibilidad, como primera autoridad de los colombianos; las expresiones de los otros, son ocultadas o minimizadas, tendiendo sobre ellas un manto de duda.

De todos modos, las campañas presidenciales de Horacio Serpa, Álvaro Leyva, Enrique Parejo, Carlos Rincón, Antanas Mockus y Carlos Gaviria versus Álvaro Uribe Vélez se debaten entre el autoritarismo que desconoce opositores e impide un “sano y conveniente” debate democrático y un país virtual analizado y presentado por los candidatos, el mismo país que los candidatos olvidan al ser elegidos.

Comentar este artículo

Telesur Movice Noche y niebla Indymedia Prensa Rural Javier Giraldo San José de Apartadó

Casos DDHH


Contacto

Utilice este formulario para contactarnos o para inscribir su correo electrónico a nuestra lista de suscriptores:


Financiado por:

FOS-Colombia

Fondo para La Sociedad Civil Colombiana por la Paz, los Derechos Humanos y la democracia.

Iniciado por ASDI, administrado por Forum Syd*

*Los análisis y opiniones aquí expresadas no reflejan necesariamente las opiniones de quienes apoyan esta publicación.

|SPIP | Intranet | Chat| Espacio privado |